Написанные ИИ рассказы читатели оценили выше, чем от живых писателей

Искусственный интеллект способен создавать художественные тексты, которые читатели оценивают выше человеческих, ошибочно приписывая авторство людям. Исследование ученых Университета Вилланова (США) показало, что ИИ-тексты воспринимаются лучше из-за своей простоты и структуры, а точность определения автора (живой писатель или нейросеть) участниками не превышает случайного угадывания. Работа вышла в научном журнале Judgment and Decision Making.

Эксперименты продемонстрировали сильное предубеждение: тексты, ошибочно приписанные людям, получали высшие оценки, несмотря на то, что их генерировал ChatGPT.

Попытки участников (1682 взрослых ) определить автора провалились: точность составила около 40–52%.

Успех нейросетей объясняется тем, что они избегают сложных метафор, предлагая прямолинейные повествования, которые требуют меньших когнитивных усилий, что ценится в эпоху клипового мышления.

Исследователи отмечают, что романтизация писательского мастерства мешает объективно оценивать возможности алгоритмов.

Участники с высокой цифровой грамотностью лучше распознавали ИИ, замечая специфические речевые шаблоны и излюбленные конструкции нейросетей. Повышение цифровой грамотности названо ключевым инструментом для адаптации к реальности, где границы творчества размыты.

Результаты указывают на то, что представления о неспособности машин к глубокому творчеству устарели.

Почему нейросети не заменят Шекспира и Достоевского, объяснило исследование

Психологи проверили, кто лучше сочиняет истории: люди или нейросети

Книги и фильмы будущего могут стать одинаковыми из-за нейросетей

Подписывайтесь и читайте «Науку» в MAX