Сарматы не были потомками скифов: ДНК раскрыла смену народов у Черного моря

Исследователи из Научно-технологического университета «Сириус», Института общей генетики им. Н.И. Вавилова РАН и Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова провели систематический обзор и метаанализ опубликованных данных полногеномного секвенирования 48 древних образцов из региона Северного Причерноморья в I тыс. н. э. Результаты опубликованы в «Вавиловском журнале генетики и селекции» (№4, 2026).

Исследователи систематизировали и проанализировали опубликованные результаты полногеномного секвенирования 48 древних образцов, относящихся к различным археологическим культурам региона: позднескифской (III в. до н. э. — III в. н. э.), сарматской (I — IV в. н. э.), аланской (II–VII вв.), булгарской (IV–VIII вв. н. э.), салтово-маяцкой (середина VIII — X вв. н. э.) и черняховской (конец II — начало V вв. н. э.).

Дополнительно для выявления вероятных путей миграций древнего населения Северного Причерноморья, относящихся к разным хронологическим периодам, исследователи собрали все доступные данные по митохондриальной ДНК и Y-хромосомам для анализа мужских и женских линий. Всего в анализы вошли данные 324 индивидов Северного Причерноморья в разные хронологические периоды.

Тем не менее систематический обзор и метаанализ имеющихся данных позволили выявить основные особенности генетической структуры населения Северного Причерноморья в I тыс. н. э.

Авторы пришли к выводу что смена археологической культуры не всегда сопровождалась полной сменой населения, что указывает на локальную генетическую преемственность. Это демонстрируют данные с памятника «Солнечнодольск-4» (Предкавказье), где аланский индивид генетически близок к сарматам и носителям кобанской культуры того же памятника. Аналогично позднескифский индивид из Беляусского городища имеет генетический профиль, схожий с более ранним скифским населением.

Дальние миграции

Параллельно фиксируются эпизоды дальних миграций. Исследователи обнаружили генетические связи между сарматами Карпатского бассейна и Южного Урала, что служит прямым доказательством масштабных миграций через Северное Причерноморье в первые века нашей эры.

«В результате проведенного нами метаанализа выявлены генетические связи между отдельными представителями сарматов, алан, булгар и носителей салтово-маяцкой культуры. Среди них наибольшее сходство друг с другом демонстрируют группы лесостепной зоны и кавказские аланы, что может указывать на их общее происхождение или длительные контакты. При этом в структуре изученных групп удалось зафиксировать основные направления генетических влияний — кавказское и восточноевразийское, что согласуется с полученными нами данными по анализу однородительских маркеров (митохондриальной ДНК и Y-хромосоме)», — рассказали авторы статьи.

Результаты исследования продемонстрировали, что сарматы, пришедшие на территорию Причерноморья, не были генетически близки к местным скифам. Это позволяет предположить, что скифское население сарматы сменили полностью.

Люди черняховской культуры характеризуются генетическим разнообразием. Кроме того, у них прослеживаются генетические связи с более поздними славянскими группами. Эти результаты создают предпосылки для дальнейшего более глубокого генетического анализа процессов формирования славянских групп в Восточной Европе.

Следует отметить, что ученые не выявили следов метисации между различными этническими и культурными группами, населявшими Северное Причерноморье в I тыс. н. э. Проведенные систематический обзор и метаанализ археогенетических данных позволяют рассматривать этот регион не как последовательность сменяющих друг друга культур, а как контактное пространство.

Кланы скифской знати правили степями вроде мафии, выяснили генетики

У древних жителей Кавказа обнаружили генетические следы гуннов и аваров

Генетики: сарматы оказались потомками степных воинов с Урала

В Чечне обнаружена редкая гробница аланской элиты с артефактами II века: видео

Подписывайтесь и читайте «Науку» в MAX