Жирный шрифт в тексте не ускоряет скорость чтения — показало исследование

Жирным шрифтом выделяют первые буквы слов, чтобы помочь глазам быстрее находить нужную часть текста. Такой способ оформления называется «бионическим чтением» (Bionic Reading). Его создатели предполагают, что мозгу проще распознавать слово, если взгляд сразу попадает на его начало. Однако эксперимент с отслеживанием движений глаз показал, что это не обязательно делает чтение быстрее. Результаты исследования ученых из Университетского колледжа Лондона опубликованы в журнале Royal Society Open Science.

Метод Bionic Reading основан на простой идее. В словах выделяют жирным шрифтом первые несколько букв, а остальную часть оставляют обычной. Предполагается, что такой визуальный ориентир помогает глазам быстрее находить начало слова, после чего мозг как бы достраивает его целиком.

Например, вместо обычного слова «чтение» можно выделить его начало: «чтение». На практике сервисы используют разные варианты оформления и количество выделенных букв.

Ученые решили проверить сразу две вещи. Действительно ли жирное начало меняет направление взгляда и помогает ли это быстрее обрабатывать текст.

В исследовании участвовали 90 взрослых людей в возрасте от 18 до 40 лет. Все они хорошо читали и не имели диагностированных нарушений чтения, неврологических и нейроразвитийных расстройств.

Участники читали 90 предложений на экране. В одних текстах слова выглядели обычно, в других жирным выделяли примерно первую половину выбранных слов. В третьем варианте столько же букв выделяли в середине слова. Такой подход позволил сравнить эффект от расположения жирного шрифта.

Исследователи использовали специальный прибор для отслеживания движений глаз. Он показывал, куда человек посмотрел в первую очередь, сколько времени провел на конкретном слове, возвращался ли к нему и пропускал ли его вообще.

Оказалось, что выделение начала действительно меняло поведение глаз. Особенно заметным эффект был для длинных слов из восьми букв. Взгляд чаще оказывался ближе к началу такого слова. Для коротких четырехбуквенных слов разница была значительно меньше.

Но дальше ожидаемого эффекта не произошло. Ни выделение первых букв, ни жирный шрифт в середине слова не сократили время чтения отдельных слов или целых предложений. Не изменилось и количество пропущенных слов.

С пониманием текста результат оказался таким же. В среднем участники правильно отвечали примерно на 95% вопросов после прочитанных предложений. Выделение букв не дало достоверного преимущества.

При этом обычный текст понравился участникам не всем. 43 человека назвали его наиболее удобным для чтения, 31 предпочел выделение начала слов, а 16 выбрали жирные буквы в середине.

Таким образом, «бионическое чтение» действительно способно направить взгляд к началу длинных слов. Однако в этом эксперименте такая подсказка не помогла участникам читать быстрее или лучше понимать текст.

Нижегородские лингвисты проверили, поможет ли ИИ освоить школьникам английский

Нейробиологи объяснили, почему детям важно писать от руки

Подписывайтесь и читайте «Науку» в MAX